逆行

做了几个项目后多多少少也学了些东西，累计了些经验，对热流设计也比较有信心。

一代要比一代好，新的项目要比以往的更优异、更厉害。用累积的经验和知识，加上点创新和优化，把新的项目做得比以前的好，那就是我对工作的态度。

所以接了个新的项目一开始，在现有的资料和讯息的范围内，我就把散热的部分做到我可以设计得的最好。经验告诉我，客户肯定有很多的更改，我会重复又重复的设计和优化客户一些对散热不友好的条件。我会忙得要加班，都是因为客户（和自家老板）不断的改变想法和项目方向，唉…

用风扇解热的设计，系统内风流量的提升和优化对散热能力是息息相关的。前提是，不是单纯的提高风流量，而是有利的风流量，真的对散热有帮助的风流量。

优化后的设计风流量整体提升了，那是好事，至少我是这样想。但客户有自己的经验值，觉得应该在以往设计的风流量的经验值才是可信的。

在还没有实物测试的阶段，我只有模拟的数据。我不相信我的模拟做错了，所以为了说服客户，我唯有把自己优化后的设计搞砸，把它弄糟糕，让风流量因为不佳的设计下跌到客户的经验值。

其实这搞砸的过程已经证实了我的模拟没有毛病，因为很逻辑的把设计弄差后风流量就相对的变差了。如果模拟有问题，那模拟结果就不会根据这逻辑了。

要以往的风流量经验值，又要提升的散热能力，是不是有点互相矛盾呢？要提升散热能力，就要优化设计，提升有利的风流量嘛，不然要靠魔法吗？

客户总是对的，所以我在搞砸我的设计，把风流量弄差，相对的散热能力也变差了。这是物理，没有魔法。

等说服客户后才把一开始就设计好的优化方案提出来吧，或许还需要慢慢撤销搞砸过程的步骤，一点一点的从新导入。真是的，就非要走这样的冤枉路吗？

随兴随想 |系列|